„Druhá tekutina, tiež, že či sme smädní alebo niečo také, či sa napijeme? Napijeme sa. Priniesol na stôl štyri farebné poháre, každý pohár inej farby. Mal som skúsenosti zo študentských čias, keď ma chceli opiť, že som chytil iný pohár. V mojej neprítomnosti mi do červeného vína naliali rum. Postrčil som ho kamarátovi a toho sme potom vliekli. Tak tu tiež keď postavil predo mňa pohár, nechytil som pohár, ktorý je predo mnou, ale chytil som vzdialenejší. Hneď ma odbil, že ten nie, ten je vyštrbený. Musel som vypiť pohár, ktorý je predo mnou. A tu sa začali so mnou diať zase čudné veci. Nevedel som pochopiť kto sú, čo sú, ako sa ma vypytovali na kadečo možné, jednoducho som ich vnímal ako rozostretý obraz. Hovorili sme ešte kadečo. Potom som dostal papier. ,Napíšete vyhlásenie.‘ Tak som písal vyhlásenie. Predbežne som nevedel, o čom píšem, ale vedel som, že píšem čosi celkom inakšie, iným spôsobom písma ako píšem. Hovorím si, že dnes by som bol strašne zvedavý, ak sa ten zápis dakde zachoval, dať ho grafológovi. Bolo by veľmi zaujímavé z písma zistiť, čo sa stalo, čo sa dialo. Potom som si uvedomil, že tam bolo, že budem podporovať ľudovodemokratické zriadenie, že budem ešte neviem čo, podporovať. Keď zistím, že je niekto proti tomuto zriadeniu, že ho oznámim a tuším to bolo všetko. Ako som vyšiel von, neviem. Jednoducho z tohoto večera som si nezapamätal nič, vysvitlo mi to v rozume až po nejakých desiatich rokoch.“
„Môžeme ešte toto povedať, že rukopis za mnohé desaťročia nikto nevidel, nikto nečítal. Keď som ho napísal s takými obavami, predsa, aby sa niekto o tom dozvedel, ale aby sa to nestratilo, alebo aby sa k tomu náhodou dakto nepovolaný nedostal. Dal som ho prečítať Žarnovovi, Šubíkovi. Ten ho prečítal, hovorím mu, že je to také kostrbaté, že je to tak nachytro napísané, že by som to chcel po čase poupravovať a on, že Boh chráň, nemeniť na tom nič, lebo to vystihuje celkom atmosféru tejto doby. Tak nijaké úpravy som na tom už nerobil, hoci by som ho bol chcel vylepšiť. Ostal taký, aký je a taký ho prijali, ako som ho napísal.“
„Nebili ma, ale to bolo horšie ako bitka. To trieskanie po stole, to obviňovanie a ,Priznajte sa a priznajte sa a priznajte sa.‘ Rozhodne všetko mali zaregistrované, aj tie moje známky medzi dvomi papiermi. Korešpondencia bola celá kontrolovaná, na to mám dôkazy, že listy, ktoré som dostával z cudziny, ten roh bol potom nalepený iným lepom, odpadával mi. Ešte som si písal s jednou Holanďankou, starou paňou, ktorá sa s dôchodcami cez leto vybrala po štyroch alebo piatich krajinách západnej Európy. Napísal som jej, že môže navštíviť aj Československo, že aj Československo je krásne, nájde tam krásnu prírodu a tak ďalej. Toto bola tiež jedna z indícií, že som pozýval špiónov do republiky. A to si nedali vyhovoriť, nič si nedali vyhovoriť. To bola taká psychická záťaž, že si neviem predstaviť, ako sa to dá prežiť.“
„Tak po vojne a o veršíkoch. Pokúšal som sa nadviazať kontakty, ktoré som mal už predtým s literárnymi časopismi. Posielal som veršíky. Niekde mi uverejnili, najmä v tých spriaznených časopisoch, ale keď som poslal inde, dostal som veľmi zaujímavú odpoveď. Boli sme s mnohými ľuďmi vtedy na výslní kamaráti a jeden z nich mi povedal: ,Vieš, nikto nič proti tebe nemá, ani Mráz nie, ale...‘ Nasledovali tri bodky, nedopovedaná veta. Už je nebohý. Tak jednoducho písať som mohol, ale literárne časopisy ma nebrali.“
„Tak tam mám ten dojem s drogami. Prvá skúsenosť. Pýtali sa ma, bolo horúce leto, či som dačo nepil, že prinesú sódu. Tak dostal som pohár sódy, vypil som a odrazu som cítil to, čo som nikdy v živote necítil. Ja som málovravný, nehovoril som, keď som nemusel. A odrazu som cítil nutkanie povedať všetko, čo som vedel. Cítil som nutkanie povedať, že som posielal známky, že som objednával časopis z Belgicka, že som medzi deklami (vrchnákmi) posielal známky do Francúzska, že som sa rozprával s tým, že som sa rozprával s tamtým. Jednoducho nútilo ma, nútilo ma, nútilo ma. Vtedy som sa rozpamätal, že pri politických procesoch Husák nerozprával. Všetci ostatní sa priznávali, okrem Husáka. Tak hovorím si: ,Ja budem horší ako Husák?‘“
„Ešte v štyridsiatom ôsmom som si povedal, čo by sa dalo keby? Tak som napísal básničku k prvému máju. Bola uverejnená a na prvého mája ju aj recitovali. Potom som si povedal, že keď literárne časopisy nie, skúsim detské. Napísal som nejakú básničku, takú no, len tak, akoby na pokus, ako by sa vtedy dalo písať, o vrabcovi ako kulakovi. A uverejnili mi ju v detskom časopise a keď ju uverejnili, to je v poriadku, ale hneď nato som dostal dvojstranový materiál tém, na ktoré treba napísať. No tu som sa už zľakol. Koniec literárnym časopisom, koniec detským časopisom.“
„Tak cenzúra bola. To bolo sito, o ktorom sa dnes prakticky ani nedá povedať, lebo tomu nikto neuverí. Dnes sa napíše článok, redaktor je za neho zodpovedný, ide do tlače. Vtedy materiály, ktoré išli do Katolíckych novín sa zozbierali väčšinou u mňa a išli na Cirkevné nakladateľstvo, kde ich čítali, selektovali, škrtali. Predtým už ich čítal šéfredaktor a škrtal. Išli na Cirkevné nakladateľstvo, selektovali, škrtali. Vrátili sa naspäť, ešte potom po tej druhej selekcii, po tých druhých škrtoch ešte ich čítal šéf a škrtal a až tak išli do tlačiarne. Tak už išli cez všelijaké možné sitá a v tlačiarni sedel tlačový dozor. Slovenský tlačový dozor, STD. Keď sa obtiahla jedna strana, nosil som ju do extra kancelárie, ten čítal a keď sa mu niečo nepáčilo, vyhodil. Mal som napríklad správu, ktorú som prebral z Rudého práva, bola to správa o nejakom vodnom diele. V Rudom práve vyšla, ja som ju normálne prebral, vyhodil mi ju. A hovorím: ,Prečo, však bola v Rudom práve?‘ ,Rudé právo môže, vy nie.‘ Tak bol som hotový.“
„Vtedy neviem, či sa v špajze robili poriadky alebo čosi také a jednoducho z akejsi krabice sa vysypal. Pokúšali sme sa ho dostať niekde, v jednom vydavateľstve ho odmietli, teda chceli ho, ale odmietli ho, lebo kritika bola taká, že nie, že sa podobá na nejakého sovietskeho autora. Potom v druhom nie, potom v ďalšom áno, niekoľkokrát až nakoniec predsa len zhodou okolností sa podarilo dvom ženám nájsť nejakého sponzora a vydali ho v Bratislave a súčasne v Prahe v českom preklade. A tak vyšiel a ako vyšiel, tak aj zapadol, lebo nové časy už spomienky na staré časy nechceli. Jeden kolega zo Spolku slovenských spisovateľov mi povedal, že už sa k tým starým veciam netreba vracať, už sa k tým starým časom netreba vracať. Tak sa nevraciame a ostal Čas Herodes zase akoby zabudnutý. A ja ako som predtým žil, ako Robinson na ostrove ďaleko od sveta, tak žijem aj teraz. No zákaz som nemal, ani ústny ani písomný. Posielať som mohol, ale nebol som nikde vítaný.“
Nehlásil som sa k nijakej generačnej alebo inej skupine, nedal som sa poviazať nijakými vplyvmi, lebo som chcel byť slobodný
Ján Motulko sa narodil 2. januára 1920 vo východoslovenskej obci Malá Lodina. Študoval na gymnáziu v Košiciach a neskôr v Prešove, kde aj úspešne zmaturoval. Svoje prvé redaktorské skúsenosti nadobudol v časopise Plameň. V štúdiu pokračoval na Filozofickej fakulte Slovenskej univerzity v Bratislave. Povolávací rozkaz, na základe ktorého bol zaradený do Pracovnej služby a neskôr poslaný na front, mu však znemožnil štúdium dokončiť. Po vojne, v rokoch 1946 - 1959 pracoval v knižnej redakcii Spolku sv. Vojtecha v Trnave. Na vojnové besnenie reagoval bezprostredne po návrate z frontu, a to básnickou zbierkou Blížence. Pred nástupom totalitného režimu stihol ešte vydať básnickú zbierku V mimózach vietor (1947) a prózy Z ohňa a krvi (1948). Situácia po prevrate u neho spôsobila veľké obavy z možného vývoja udalostí a toto stupňujúce sa napätie vyústilo do napísania básnickej skladby Čas Herodes, v ktorej odsúdil nastupujúci červený režim a jeho neprávosti. Inšpiráciou mu boli aj dramatické udalosti z obdobia ruskej revolúcie. Poéma na svoje oficiálne vydanie čakala viac ako štyridsať rokov. Nasledovalo ešte niekoľko tvorivých pokusov, no nevôľa k ich publikovaniu spôsobila, že Ján Motulko sa na nasledujúce takmer štvrťstoročie litrerárne odmlčal. V tomto období prejavil záujem o fotografovanie, ktoré sa popri literatúre stalo jeho ďalšou láskou. Kvôli jeho aktivitám a svetonázoru, ktorý sa odlišoval od proklamovanej názorovej orientácie, sa dostal do centra pozornosti ŠtB. Bol označený za špióna a obvinený z rozvracania Československej republiky, no nikdy nebol odsúdený. Počas niekoľkých výsluchov a vyšetrovaní sa stal obeťou podania omamných látok a pod ich vplyvom podpísal vyhlásenie o spolupráci s ŠtB. Na tento fakt si však spomenul až po mnohých rokoch. V období medzi rokmi 1959 - 1987, teda až do dôchodkového veku, pôsobil ako redaktor Katolíckych novín. Po páde totality sa naplno venoval literárnej činnosti. Napísal básnické zbierky Fialové žalmy (1992) a Havrania zima (1996). V roku 2000 vyšla jeho kniha Strmé schody. Pre deti a mládež napísal zbierku prírodnej lyriky Nezábudka (1996) a V Ježiškovej škole (2000). Ján Motulko zomrel dňa 7. septembra 2013 vo veku 93 rokov. Pre mnohých navždy zostane symbolom ľudskej i umeleckej mravnosti.
Hrdinové 20. století odcházejí. Nesmíme zapomenout. Dokumentujeme a vyprávíme jejich příběhy. Záleží vám na odkazu minulých generací, na občanských postojích, demokracii a vzdělávání? Pomozte nám!